COMUNICADO DE PRENSA  

En relación con los sucesos acaecidos en el día de ayer en la Plaza de Toros de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla, que desembocaron en la decisión unilateral del presidente del festejo de suspender el mismo, TAURA Unión de Toreros quiere hacer de público conocimiento los siguientes extremos:  

PRIMERO.- El artículo 63 del Reglamento Taurino de Andalucía recoge los supuestos y circunstancias que pueden provocar la suspensión de un festejo. En su primer apartado, que se refiere a las circunstancias meteorológicas, se deja claro que la decisión corresponde a los espadas actuantes, con la única limitación de que, si deciden iniciar el espectáculo, éste sólo podrá suspenderse posteriormente si la meteorología empeora de modo sustancial y prolongado. En consecuencia, la decisión material de suspender por estas causas no viene atribuida al Presidente, sino a los profesionales actuantes, pese a que la decisión formal corresponda a aquel. 

SEGUNDO.- En su segundo apartado, el citado artículo 63 no se refiere a circunstancias meteorológicas, sino a casos “de extrema peligrosidad para los profesionales actuantes”, y en este supuesto, si bien confiere inicialmente al Presidente la decisión de suspender, igualmente otorga a los toreros la potestad de decidir por unanimidad la suspensión por extrema peligrosidad, de donde,  sensu contrario, es fácil deducir que los toreros, con la misma unanimidad, podrían decidir que no concurren tales casos de “extrema peligrosidad” y hacer valer dicha decisión frente al acuerdo inicial del Presidente. 

TERCERO.- En consecuencia, entendemos que la decisión del Presidente del festejo, Sr. Pulido, constituye una intromisión en los derechos que el Reglamento Taurino de Andalucía confiere a los toreros en orden a acordar la suspensión o celebración de un festejo por inclemencias meteorológicas o casos de extrema peligrosidad, dado que en tales supuestos a la Presidencia tan solo le corresponde dar curso formal al acuerdo unánime de los toreros de celebrar o suspender. 

CUARTO.- En todo caso, hechas las anteriores consideraciones, entendemos que la actitud mostrada por el Sr. Pulido constituye una absoluta falta de respeto hacia los toreros y hacia el público de la Maestranza, a la vez que, amparada en un ridículo paternalismo, pone de manifiesto la necesidad de revisar, en Andalucía y en todo el territorio nacional, la figura de los Presidentes de plazas de toros, su sistema de selección y, especialmente, el hasta ahora inexistente régimen de responsabilidad por las consecuencias lesivas de sus actos.  

En Sevilla, a 11 de abril de 2008.